快捷搜索:

当美国人与意大利人分别感染新冠 美媒:账单对

参考消息网5月3日报道 美国有线电视新闻网网站5月1日刊登题为《她要付数千美元的新冠肺炎治疗费,而他没花一分钱;她是美国人,他是意大年夜利人》的报道。报道对美国和意大年夜利新冠病毒账单做了比较,凸显出美医疗轨制弊病。报道摘编如下:

当利娅·布隆贝格和马尔科·保罗内的新冠肺炎症状恶化时,他们都叫了救护车。两人都住进了重症监护病房,都昏倒了好几天,也都用上了呼吸机。

他们是幸运的——各自战胜了一种已经在全天下造成23万多人逝世亡的疾病。

然则,美国人布隆贝格脱离病院时带着数千美元的账单,而保罗内的治疗是免费的。在保罗内的祖国意大年夜利,治疗用度并不是新冠患者必要担心的事。

看得上 VS 看得起

新冠疫情裸露了美国与欧洲在医疗体系方面的重大年夜区别。在意大年夜利,还有欧洲大年夜陆大年夜部分国家,这套体系由公共资金支持,对任何必要它的人来说险些都是完全免费的。与此同时,美国是独一没有全夷易近医保的蓬勃国家。

美国全国公夷易近基金会的国际卫生政策专家雷吉·威廉姆斯说:“在欧洲,人们不会由于用度问题而回避治疗。不幸的是,美国人看病时面临双重包袱:既要担心能否看得上,又要担心能否看得起。”

举世范围内疫情虽然远未停止,但人们已经从疫情中学到了一些器械。美国哈佛大年夜学举世卫生系统教授里法特·阿通说,迄今为止的证据注解,高度集中、政府资助、全夷易近覆盖的系统以及牢靠的批示和节制链能够更好地渡过危急。

他说:“这个链条的整体强度由最懦弱的一环抉择。在美国,不存在所谓的一体化卫生系统,只有州级系统,每个州又有不合的子系统,以是很难有明智的、和谐的应对。这会造成问题——病毒可不熟识各州之间的界限。”

免费直升机 VS 天价救护车

56岁的保罗内生活在意大年夜利东部一个小镇,上个月他在感到胸部苦楚悲伤后叫了救护车,入院后被诊断为新冠阳性。“我戴上了氧气罩,但照样无法呼吸……”6天后他复苏了,然则在另一家病院。“我醒来后,医生和护士都为我鼓掌。他们说,是一架直升机把我送过来的。”布隆贝格的经历也差不多,叫了救护车后在病院昏倒,并上了呼吸机。

保罗内和布隆贝格都要经历漫长的规复期。但与布隆贝格不合的是,保罗内无需担心此次救命治疗的用度。他说:“我没有付钱。一分钱都没付。”他没有私人医疗保险而且今朝处于失业状态,但这并不影响他享受医保。意大年夜利的医保轨制由税收供给资金;低级和住院照料护士对所有公夷易近和永远居夷易近都是免费的。

35岁的布隆贝格生活在威斯康星州的马斯基戈。她在疫情时代丢了事情,但经由过程她丈夫的东家得到了医疗保险——与她不合的是,根据美国人口普查局的统计,2018年有2800万美国人没有医疗保险。不过,只管布隆贝格有保险,但她的新冠肺炎治疗账单仍旧让人理屈词穷。

她说:“单是救护车用度便是2000美元。”

到今朝为止,布隆贝格收到的账单只是一部分。她所签的医疗保险公司对相符特定前提的新冠患者治疗费有全额宽贷豁免,但她还没有收到宽贷豁免看护。她说:“今朝这些账单只涵盖我住院前几天的用度。”

她在叫救护车时病得太重了,根本顾不上治疗用度的问题。她说:“当时我担心的是能不能活下来,而不是账单。我可以用余生来了偿这笔钱。”

不差钱 VS 不作为

但一项又一项钻研注解,对许多美国人来说,钱是一个主要斟酌身分。

根据全国公夷易近基金会的数据,以致在新冠肺炎危急之前,美国就有三分之一的成年人由于用度问题放弃了医疗办事,而英国、德国、荷兰和瑞典的这一比例为十分之一。

阿通说:“我敢肯定,用度是很多人不愿吸收治疗的一个缘故原由……事实上,假如我们看一下美国的疫情,大年夜部分面临生命危险的人都是弱势群体。这些人平日不应用医疗办事,可能会耽误就医。”

这是一种危险的做法,尤其是在应对一种具有高度熏染性的病毒时。

芬兰坦佩雷大年夜学助理教授莉娜-凯萨·廷屈宁说:“这场危急凸显了拥有一套全夷易近公共卫生体系和更广泛的社会保障体系的代价。”

美国医疗系统并不缺钱。美国每年将其海内临盆总值的近17%用于医疗卫生,险些是其他蓬勃国家匀称值的两倍。只管如斯,美国在体现上仍旧落在其他国家后面。

布隆贝格说:“部分问题在于,那些拟订政策的人不用担心(用度)问题。他们是全额由政府承担的;他们赢利多得谬妄。假如事不关己,他们是不会改变自己不雅点的。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: